湖南法治報訊（通訊員 伍浩東）發(fā)生交通事故，當(dāng)事人因維修車輛所產(chǎn)生的交通費、誤工費、租車費是否應(yīng)當(dāng)予以支持？請看本期案例！
基本案情
2025年10月，鄭某駕駛小型轎車，沿江華瑤族自治縣沱江鎮(zhèn)江華大道由西往東行駛，與同向行駛在前由高某駕駛的小型轎車相撞，造成高某車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄭某負(fù)事故全部責(zé)任，高某無責(zé)任。事故發(fā)生后，高某將車輛送至桂林市的4S店進行維修，產(chǎn)生維修費、交通費、車輛維修期間（15天）為日常用車需求的租車費。
雙方對車輛維修費沒有爭議，鄭某支付了全部車輛維修費。高某認(rèn)為鄭某還應(yīng)賠償其因維修車輛往返桂林市的交通費、誤工費、車輛維修期間租車費用。鄭某認(rèn)為自己已經(jīng)賠償了高某車輛維修費，對其他費用不予認(rèn)可。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，高某遂將鄭某訴至法院，要求賠償維修車輛產(chǎn)生的交通費、誤工費、車輛維修期間租車費。
法院審理
法院審理認(rèn)為，本案爭議的焦點是，高某主張賠償因維修車輛所產(chǎn)生的交通費、誤工費、租車費的訴請是否應(yīng)當(dāng)予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）……；（三）……；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。”的規(guī)定，對于高某主張維修車輛產(chǎn)生的交通費、誤工費，這些損失不是前述司法解釋規(guī)定的應(yīng)當(dāng)賠償?shù)捻椖?，故對該項費用主張不予支持。高某主張的車輛維修期間租車費用，屬于前述司法解釋中規(guī)定的替代性交通工具的費用，高某車輛維修期間無車使用，選擇乘坐公共交通、打車等替代交通工具必然會產(chǎn)生費用，對該項費用主張予以支持。最終，法院依法判決鄭某賠償高某租車費，其余費用則由高某自己承擔(dān)。
法官說法
道路交通事故造成的財產(chǎn)損失是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。對于司法解釋中的“維修被損壞車輛所支出的費用”應(yīng)當(dāng)做文義理解，理解為車輛維修費用，而不能做擴大解釋，維修車輛產(chǎn)生的交通費、住宿費、伙食補助費、誤工費，這些損失不屬于司法解釋規(guī)定的應(yīng)當(dāng)賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失項目。
交通事故會造成人員傷亡、車輛受損，不僅會帶來身體傷害和痛苦，也會產(chǎn)生高額賠償。遵守交通規(guī)則，安全出行，是對自己和家庭最基本的負(fù)責(zé)。
責(zé)編：左爽
一審：楊友林
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
